Desarrollo de nuevos diseños vegetales: Mejora genética vs transformación genética y edición génica

Pedro Martínez Gómez

doi:10.54502/msuceva.v1n1a13

Autores/as

Pedro Martínez Gómez Departamento de Mejora Vegetal. CEBAS-CSIC, PO Box 164, E-30100 Espinardo, Murcia, España https://orcid.org/0000-0003-1054-8814

DOI:

https://doi.org/10.54502/msuceva.v1n1a13

Palabras clave:

CRISPR, Edición génica, Medioambiente, Mejora genética, OMG

Resumen

El objetivo de esta reflexión es realizar un estudio comparativo sobre la eficacia, eficiencia técnica y costo de las tecnologías más importantes para el desarrollo de nuevos diseños vegetales, incluyendo la mejora genética, la transformación genética y la edición génica. Si bien, la obtención de organismos modificados mediante transformación genética y edición génica es un proceso con una mayor eficacia y eficiencia y un menor costo, se debe hablar por otro lado, de un rechazo social de estos organismos modificados genéticamente a nivel medioambiental, de salud pública, económico y religioso en un contexto anti tecnológico de rechazo. Por otro lado, existe una ideología tecnológica de apoyo a estas investigaciones. Esta ideología habla de la necesidad de dejar a los científicos las manos libres para escrutar los secretos de la naturaleza. El binomio ciencia-opinión pública, está también más que presente en el debate de esta cuestión; además de la persuasión en ambos bandos a favor y en contra de los cultivos modificados. En este contexto, una mayor cultura técnica en la población y cultura tecnológica y de la innovación entre los agricultores, será lo que potencializará este tipo de cultivos. Finalmente, un análisis funcional de la biotecnología en general y la obtención de plantas modificadas en particular, puede mejorar su percepción social en línea con la mayor entrañabilidad de la tecnología, sería también de interés de cara a neutralizar el rechazo inicial de la tecnología.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Pedro Martínez Gómez, Departamento de Mejora Vegetal. CEBAS-CSIC, PO Box 164, E-30100 Espinardo, Murcia, España

Master of Science en Mejora Genética por el IAMZ de Zaragoza, España y Dr. Ingeniero Agrónomo por la Universidad de Murcia, España; estancia Doctoral en la Universidad de California-Davis, EEUU, jefe del Departamento de Mejora Vegetal, Grupo de Mejora Genética de Frutales del Centro de Edafología y Biología Aplicada (CEBAS), Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) en Espinardo-Murcia, España. Editor Jefe de la revista Scientia Horticulturae (revista Q1 de Elsevier) y miembro del Editorial Board of PLANT Article Transfer Group de Elsevier. Sus temas de interés, comprenden la genética, genómica y la transcriptómica de Prunus. Sus líneas de investigación abarcan la mejora genética del albaricoquero y del almendro; la resistencia a virus en frutales del género Prunus; los marcadores moleculares aplicados a la mejora genética en frutales del género Prunus; el letargo invernal y época de floración en frutales del género Prunus y la calidad del fruto en frutales del género Prunus. Es coobtentor de 5 variedades de albaricoquero, 2 de almendro y 1 de ciruelo. Además, ha publicado 140 trabajos en revistas científicas del SCI, director de 12 tesis doctorales, 13 TFG y TFM. En agosto de 2006, recibió en Seúl el Premio “Miklos Faust International Award for Young Pomologists”, convocado por la ASHS y la ISHS; en febrero de 2012, recibió en Teherán, el Premio “Khwarizmi International Award” y la “Medalla de la FAO” por su contribución a la investigación agraria en países en vías de desarrollo. En enero de 2019, recibió en La Habana-Cuba, el Premio CITMA 2018 por su colaboración en la conservación y explotación de recursos fitogenéticos de Cuba.

Citas

Wood RJ, Vitezslav A. Genetic prehistory in selective breeding. A prelude. 2nd ed. Londres, Inglaterra: Oxford University Press; 2005.

Buiatti M. Le biotecnologie L’ingegneria genetica fra biologia, etica e mercato. Madrid, España: Acento Editorial; 2002.

Mou B, Scorza R. Transgenic Horticultural Crops – Challenges and Opportunities. CRC Press. Boca Ratón-Florida, USA. 1st ed. Boca Ratón-Florida, USA: CRC Press; 2011.

Doudna J, Sternberg S. Una grieta en la creación: CRISPR, la edición génica y el increíble poder de controlar la evolución. 1st ed. Madrid, España: Alianza; 2020.

Ortega y Gasset J. Meditación de la Técnica. Madrid, España: Santillana; 1997.

Martínez Gómez P, Sozzi G, Sánchez Pérez G, Rubio M, Gradziel T. New approaches to Prunus tree crop breeding. Journal of Food Agriculture and Environment 2003;1:52–63.

Martínez-Gómez P. Scientific prediction and prescription in plant genetic improvement as applied science of design: The Natural and the Artificial, 2020. https://doi.org/10.1007/978-3-030-52500-2_9.

Martínez-Gómez P. Predicción científica y prescripción en mejora genética vegetal en cuanto Ciencia Aplicada de Diseño: El caso de la mejora de frutales del género Prunus. Acta Agronómica 2016; 66:115–27. https://doi.org/10.15446/acag.v66n1.52329.

Hayward MD, Bosemark NO, Romagosa I. Plant breeding: principles and prospects. 1st ed. London, UK: Chapman & Hall; 1993.

Sellés M, Solís C. Historia de la ciencia. 4th ed. Barcelona, España: Espasa; 2013.

Watson JD, Berry A. ADN. El secreto de la vida. 1st ed. Buenos Aires, Argentina: Alfaguara S.A.; 2006.

Rose S. Historia y relaciones sociales de la genética. 1st ed. Barcelona, España: Fontalba; 1983.

Silva Dias J, Ortiz R. Advances in Transgenic Vegetable and Fruit Breeding. Agricultural Sciences 2014;05. https://doi.org/10.4236/as.2014.514156.

Mojica FJM, Diez-Villasenor C, Soria E, Juez G. Biological significance of a family of regularly spaced repeats in the genomes of Archaea, Bacteria and mitochondria. Molecular Microbiology 2000;36. https://doi.org/10.1046/j.1365-2958.2000.01838.x.

Haurwitz RE, Jinek M, Wiedenheft B, Zhou K, Doudna JA. Sequence- and Structure-Specific RNA Processing by a CRISPR Endonuclease. Science 2010;329. https://doi.org/10.1126/science.1192272.

Jinek M, Chylinski K, Fonfara I, Hauer M, Doudna JA, Charpentier E. A Programmable Dual-RNA-Guided DNA Endonuclease in Adaptive Bacterial Immunity. Science 2012;337. https://doi.org/10.1126/science.1225829.

Wang D, Zhang C, Wang B, Li B, Wang Q, Liu D, et al. Optimized CRISPR guide RNA design for two high-fidelity Cas9 variants by deep learning. Nature Communications 2019;10. https://doi.org/10.1038/s41467-019-12281-8.

Turrent Fernández A, Cortés Flores J, Espinosa Calderón A, Serratos Hernández J, Mejía Andrade H. Diferencias entre el mejoramiento genético clásico del maíz y el mejoramiento por ingeniería genética. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 2011; 2:955–69.

Ruiz D, Martínez Gómez P, Rubio M, Petri C, Larios A, Campoy J, et al. Application of biotechnology tools to Apricot breeding. Fruit, Vegetable and Cereal Science and Biotechnology Global Science Books 2011;5:101–17.

Jasanoff S. Biotechnology and Empire: Osiris 2006;21:273– 92. https://doi.org/10.1086/507145.

Cuevas Badallo A. Los bioartefactos: viejas realidades que plantean nuevos problemas en la adscripción funcional. Argumentos de Razón Técnica: Revista Española de Ciencia, Tecnología y Sociedad, y Filosofía de La Tecnología 2008:71–96.

Cuevas-Badallo A, Vermaas PE. A functional abc for biotechnology and the dissemination of its progeny. Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences 2011;42:261–9. https://doi.org/10.1016/j.shpsc.2010.12.008.

Quintanilla Fisac MA. La democracia tecnológica. Arbor 2002; 173:637–51. https://doi.org/10.3989/arbor.2002.i683-684.1143.

Quintanilla MA. Tecnologías entrañables, una alternativa para el desarrollo tecnológico. San Cristobal de La Laguna, España: 2013.

de Vries M. Teaching about Technology. vol. 27. Berlin/Heidelberg: Springer-Verlag; 2005. https://doi.org/10.1007/1-4020-3410-5.

González W. Racionalidad científica y racionalidad tecnológica, la mediación de la racionalidad económica. Ágora: Papeles de Filosofía 1998; 17:95–115.

Guston DH. Between politics and science. Cambridge University Press; 2000. https://doi.org/10.1017/CBO9780511571480.

Wiener JB. The regulation of technology, and the technology of regulation. Technology in Society 2004;26:483–500. https://doi.org/10.1016/J.TECHSOC.2004.01.033.

Rosenberg A. The structure of biological science. Cambridge University Press; 1985. https://doi.org/10.1017/CBO9781139171724.

Turney J. Frankenstein’s footsteps: science, genetics and popular culture. 1st ed. New Haven, USA: Yale University Press; 1998.

Dusek V. Philosophy of technology: an introduction. Blackwell Publishing. 2006.

Duchesbeau F. L´Argumentationj finaliste en biologie. In: de Coorebyter V, editor. Rhétoriques de la Science. 1st ed., Paris, France: Presses Universitaires de France; 1994, p. 189–200.

García Hernández R. Aproximación a un debate psicosociológico sobre los transgénicos y la biotecnología. CríticaCl 2006;25:1–14.

Schmidt E, Hankeln T. Transgenic organisms and biosafety. Horizontal gene transfer, stability of DNA, and expression of transgenes. 1st ed. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg; 1996. https://doi.org/10.1007/978-3-642-61460-6.

Lorenz MG, Wackernagel W. Bacterial gene transfer by natural genetic transformation in the environment. Microbiological Reviews 1994;58:563–602. https://doi.org/10.1128/mr.58.3.563-602.1994.

Teuber M. Genetically modified food and its safety assessment. In: Tomiuk J, Wöhrmann K, Sentker A, editors. Transgenic organisms. Biological and social implications. 1st ed., Berlin, Germany: Springer Berlin Heidelberg; 1996, p. 181–95. https://doi.org/10.1007/978-3-0348-9177-6.

Devos Y, Craig W, Schiemann J. Transgenic crops, risk assessment, breeding risk, assessment and regulatory framework in the European Union, breeding regulatory framework in the European Union. Encyclopedia of Sustainability Science and Technology, New York, NY: Springer New York; 2012. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-0851-3_167.

Mulet Salort J. Plantas transgénicas: Mucho más que una revolución verde. In: Sam Pedro Ruiz D, editor. Un breve viaje por la ciencia: Ensaya 2010: V Certamen “Teresa Pinillos” de ensayos de divulgación científica y humanística. 1st ed., Madrid, España: Universidad de la Rioja, España; 2012, p. 59–65.

Hoffmann T, Golz C, Schieder O. Preliminary findings of DNA transfer from transgenic plants to a wild-type strain of Aspergillus niger. In: Schmidt R, Hankeln T, editors. Transgenic Organisms and Biosafety Horizontal Gene Transfer, Stability of DNA, and Expression of Transgenes. 1sted., Berlin, Heidelberg-Germany: Springer Berlin Heidelberg; 1996, p. 77–84. https://doi.org/10.1007/978-3-642-61460-6.

Dale PJ, Scheffler. J.A. Gene dispersal from transgenic crops. In: Hoffmann T, Golz C, Schieder O, editors. Transgenic Organisms and Biosafety Horizontal Gene Transfer, Stability of DNA, and Expression of Transgenes. 1st ed., Berlin, Germany: Springer Berlin Heidelberg; 1996, p. 85–93. https://doi.org/10.1007/978-3-642-61460-6.

Parker IM, Bartsch D. Recent advances in ecological biosafety research on the risks of transgenic plants: A trans-continental perspective. In: Tomiuk J, Wöhrmann K, Sentker A, editors. Transgenic Organisms. 1st ed., Basel: Birkhäuser Basel; 1996, p. 150–60. https://doi.org/10.1007/978-3-0348-9177-6_11.

Schouten HJ, Krens FA, Jacobsen E. Cisgenic plants are similar to traditionally bred plants. EMBO Reports 2006;7:750–3. https://doi.org/10.1038/sj.embor.7400769.

Gross A. The rhetoric of science. vi. Cambridge, Massachusetts, USA: Harvard University Press; 1990.

Vermaas P, Kroes P, van de Poel I, Franssen M, Houkes W. A philosophy of technology: From technical artefacts to sociotechnical systems. Synthesis Lectures on Engineers, Technology and Society 2011;6:1–134. https://doi.org/10.2200/S00321ED1V01Y201012ETS014.

Tomiuk J, Wöhrmann K, Sentker A. Transgenic organisms. Biological and social implications. Basel: Birkhäuser Basel; 1996. https://doi.org/10.1007/978-3-0348-9177-6.

Sentker A. Genetic engineering and the press — Public opinion. In: Tomiuk J, Wöhrmann K, Sentker A, editors. Transgenic organisms. Biological and social implications. 1s ed., Berlin, Germany: Springer Berlin Heidelberg; 1996, p. 241–54. https://doi.org/10.1007/978-3-0348-9177-6.

Kroes P, Meijers A. The dual nature of technical artefacts. Studies in History and Philosophy of Science Part A 2006;37:1–4. https://doi.org/10.1016/J.SHPSA.2005.12.001.